Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Po 839/16

Interpretacje podatkowe; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) Protokolant ref. staż. Natalia Puchalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2016 r. sprawy ze skargi Powiatu [...] na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną interpretację; II. zasądza od Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...],- zł ([...] złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 23 września 2015 r., Powiat X. (dalej zwany skarżącym lub wnioskodawcą) wystąpił z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego.

We wniosku o wydanie interpretacji przedstawiono opis stanu faktycznego, zgodnie z którym skarżący jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT, składającym miesięczne deklaracje VAT. Wnioskodawca zrealizował zadanie inwestycyjne w postaci wybudowania sali sportowej (dalej jako: "sala" lub "inwestycja"). Budowa sali została zrealizowana na gruncie będącym w trwałym zarządzie powołanej przez skarżącego jednostki budżetowej (jednostki organizacyjnej powiatu), tj. [...] w X. (dalej jako: "ZS"). Jednak to wnioskodawca był inwestorem w zakresie budowy sali. Wnioskodawca zawierał z poszczególnymi wykonawcami umowy dotyczące budowy sali i to on bezpośrednio ponosił wydatki związane z jej budową. Wydatki dotyczące budowy sali nie były ponoszone ze środków finansowych będących w dyspozycji ZS, a faktury dokumentujące nabycie towarów i usług dotyczących inwestycji nie wskazywały bezpośrednio ZS jako nabywcy towarów usług. Decyzja o pozwoleniu na użytkowanie sali została wydana 17 stycznia 2011 r. W związku z tym, skarżący przyjął inwestycję na swój stan majątkowy 25 stycznia 2011 r. Również 25 stycznia 2011 r. wnioskodawca przekazał inwestycję nieodpłatnie na stan majątkowy ZS. Po wykonaniu ostatnich niezbędnych czynności związanych z przygotowaniem sali do używania ZS rozpoczął ją faktycznie wykorzystywać w lutym 2011 r.