Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 sierpnia 2017 r., sygn. II SA/Rz 569/17

Geodezja i kartografia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk /spr./ WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi S. O. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi S. O. jest postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, dalej "WINGiK" z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że wnioskiem z dnia 4 października 2016 r. S. O. zwrócił się do Starosty [...] z prośbą o dokonanie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków dot. działki nr 587 obręb [...] gmina [...] w zakresie prowadzenia dokumentu własności zgodnie z zaświadczeniem Sądu Rejonowego w J.

Starosta [...] pismem z dnia 19 października 2016 r. nr [...] wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych złożonego wniosku tj. przedłożenia wykazu synchronizacyjnego w terminie 7 dni od dnia odebrania niniejszego wezwania z pouczeniem o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania w sytuacji jego nieuzupełnienia. Powyższe pismo S. O. odebrał w dniu 20 października 2016 r. W odpowiedzi na wezwanie pismem z dnia 3 listopada 2016 r. (data wpływu 4 listopada 2016 r.) tj. 7 dni po upływie wyznaczonego wyżej terminu poinformował organ I instancji, iż wszelkie czynności związane z dokonaniem synchronizacji powinny być dokonane przez Starostwo Powiatowe w [...], gdyż właściciel działki nie ponosi żadnej odpowiedzialności w związku ze zmianami. Pismem z dnia 2 grudnia 2016 r. Starosta [...] poinformował S. O., że wobec niepodłożenia wykazu synchronizacyjnego podtrzymuje stanowisko wyrażone w piśmie z dnia 19 października 2016 r. Na powyższe pismo S. O. pismem z dnia 16 grudnia 2016 r. złożył zażalenie, które pismem z dnia 27 grudnia 2016 r. zostało przesłane do WINGiK. Organ odwoławczy pismem z dnia 18 stycznia 2017 r. odesłał do Starosty [...] kopię zażalenia wraz z załącznikami celem przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego odnośnie kwestii podniesionych we wniosku oraz zakończenia go w ustawowym terminie stosownym rozstrzygnięciem.