Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 sierpnia 2017 r., sygn. I SA/Gl 619/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Paweł Kornacki (spr.), Bożena Suleja-Klimczyk, Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Pełnomocnik A S.A. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r., nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta K. z [...] r., nr [...] i przekazującą temu organowi do ponownego rozpoznania sprawę wymiaru podatku od nieruchomości za 2008 r.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy na wstępie zwrócił uwagę na kwestię dopuszczalności orzekania w przedmiocie wysokości zobowiązania podatkowego z uwagi na możliwość przedawnienia tego zobowiązania. W związku z tym ustalił, że w odniesieniu do zobowiązania podatkowego określonego decyzją pierwszoinstancyjną nastąpiła przerwa biegu terminu przedawnienia w związku z art. 70 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: o.p.). Zgodnie z tym przepisem bieg terminu przedawnienia zostaje przerwany wskutek zastosowania środka egzekucyjnego, o którym podatnik został zawiadomiony. Jednocześnie organ podniósł, że w niniejszej sprawie postanowieniem z [...] r. Prezydent Miasta nadał swojej decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. rygor natychmiastowej wykonalności, a następnie - w wyniku wniesionego przez spółkę zażalenia - Kolegium postanowieniem z [...] r., nr [...] utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

Kolegium wskazało także, że 19 grudnia 2013 r. wobec spółki zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne dotyczące zobowiązania podatkowego określonego decyzją z [...] r., a w dniu 20 grudnia 2013 r. zastosowano skutecznie środek egzekucyjny w postaci zajęcia rachunku bankowego, o czym spółka została poinformowana w dniu 27 grudnia 2013 r.