Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. II SA/Po 496/16

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 08 czerwca 2017 r. o odmowie przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi B. D. i S. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2016r. Nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. /-/ E. Brychcy

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 08 czerwca 2017r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmówił przyznania B. D. i S.D. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

Jak wyjaśniono w uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia, skarżący oświadczyli, że nie mają oszczędności, ani majątku ruchomego, nie mają środków na opłacenie skargi kasacyjnej oraz pełnomocnika z wyboru. Skarżący podał, że prowadzi działalność gospodarczą od 1 czerwca 2016r. i jeszcze nie ma dochodów. Skarżąca uzyskuje zasiłek rehabilitacyjny i oczekuje na komisję lekarską i nie ma żadnych dochodów. Oświadczyli, że obecnie w utrzymaniu i kosztach prowadzenia domu pomaga rodzina. Wyszczególnili, że miesięcznie ponoszą koszty energii elektrycznej [...] zł, woda [...]zł, ogrzewanie [...] zł, śmieci [...] zł, telefon [...] zł, odzież i obuwie [...] zł, leki [...] zł, wyżywienie [...] zł. - ogółem [...] zł. Nadto ponoszą raty kredytów w wysokości [...] zł. miesięcznie. Skarżący podali, że ich miesięczne dochody stanowi zasiłek chorobowy skarżącej w wysokości [...] zł oraz dochód z działalności gospodarczej skarżącego około [...] zł. Skarżący nadto wskazali, że posiadają dom o powierzchni [...] m² o wartości około [...] zł oraz samochód osobowy z 2004r. o wartości około [...] zł.