Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 lipca 2017 r., sygn. I SA/Kr 268/17

Egzekucyjne postępowanie

|Sygn. akt I SA/Kr 268/17 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: Katarzyna Krawczyk, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, w dniu 10 lipca 2017 r., sprawy ze skargi M.J., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 2 stycznia 2017 r. nr [...], w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną, , - skargę oddala -, , , ,

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanej M. J. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 17 sierpnia 2016r. nr [...], wystawionego przez wierzyciela Wójta Gminy G., obejmującego należność z tytułu nieuiszczonej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w kwocie 98,40 zł.

W ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego, doręczono zobowiązanej w dniu 6 października 2016r. odpis ww. tytułu wykonawczego wraz z zawiadomieniem z dnia 30 września 2016r. nr [...] o zajęciu świadczenia z ubezpieczenia społecznego w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych. W dniu 17 października 2016r. wpłynęła informacja od dłużnika zajętej wierzytelności, iż przyjął zajęcie do realizacji. W wyniku zastosowania środka egzekucyjnego w dniu 9 listopada 2016r. uzyskano kwotę 115,60 zł, którą rozliczono na należność, objętą ww. tytułem wykonawczym i koszty egzekucyjne.

Zobowiązana złożyła "skargę" na ww. czynność egzekucją w postaci zajęcia świadczenia z ubezpieczenia społecznego. Podniosła w niej, m.in. nieistnienie obowiązku. Obszernie opisała również swoją sytuację finansową i materialną. Ponieważ treść pisma nie pozwalała na jednoznaczne określenie zakresu żądania, organ skierował do zobowiązanej wezwanie do sprecyzowania żądania z zastrzeżeniem, iż w przypadku braku dalszych wyjaśnień, złożonych w terminie 7 dni, pismo zostanie potraktowane, jako skarga na czynności egzekucyjne. Zobowiązana nie złożyła wyjaśnień. Pismo zakwalifikowano, jako skargę na czynności egzekucyjne w trybie art. 54 u.p.e.a.