Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. III SA/Wa 2488/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Sędzia WSA Dariusz Zalewski, Protokolant starszy referent Paweł Jurczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2013 r. sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] Minister Finansów, po rozpatrzeniu zażalenia B. S. (dalej jako "Skarżący") utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną w zakresie zajęcia świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego oraz ubezpieczenia społecznego dokonaną przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R..

Powyższa decyzja została wydana na podstawie następującego stanu faktycznego:

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w R., będący jednocześnie organem egzekucyjnym i wierzycielem, prowadzi w stosunku do Skarżącego postępowanie egzekucyjne na podstawie własnych tytułów wykonawczych o nr [...], nr od [...] do [...] oraz [...]. W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia 28 czerwca 2011 r. dokonał zajęcia świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego oraz ubezpieczenia społecznego zobowiązanego w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.. Niniejsze zawiadomienie zostało doręczone zobowiązanemu dnia 15 lipca 2011 r. zaś do dłużnika zajętej wierzytelności (ZUS) dnia 4 lipca 2011 r.

Skarżący, pismem z dnia 29 lipca 2011 r., wniósł do Dyrektora Izby Skarbowej w R. skargę na czynności egzekucyjne zajęcia świadczenia w ZUS wraz z wnioskiem o wstrzymanie postępowania do czasu rozpatrzenia skargi.

W uzasadnieniu pisma Skarżący powołał się na fakt wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] czerwca 2010 r. która utrzymała w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] grudnia 2009 r. w związku z którymi organ egzekucyjny wszczął postępowanie zmierzające do wyegzekwowania określonego w nich zobowiązania w podatku od towarów i usług W dalszej części uzasadnienia przytoczył argumenty świadczące o wadliwości ww. decyzji podatkowej.