Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. I SA/Gl 505/17

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia NSA Ewa Madej, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lipca 2017 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, dalej określany zamiennie: organ odwoławczy, organ nadzoru), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

(t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 23, obecnie tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257) oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1, § 3a, § 4 pkt 1 i art. 54 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r.

o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 599 ze zm., obecnie, tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1201 ze zm., dalej określanej zamiennie u.p.e.a., ustawa egzekucyjna), utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej

w K. (dalej: organ egzekucyjny) z dnia [...] r., nr [...] , oddalające skargę A. Sp. z o.o. w B. (dalej: zobowiązana, spółka albo skarżąca) na czynność egzekucyjną pobrania gotówki w kwocie [...] zł dokonaną w siedzibie spółki w B. przy ul. [...] w dniu 9 stycznia 2017 r.

Jak wynikało z ustaleń organu egzekucyjnego, w toku egzekucji administracyjnej prowadzonej przez organ egzekucyjny do majątku zobowiązanej

w dniu 9 stycznia 2017 r. dokonano pobrania od spółki gotówki w kwocie [...] zł. Pismem z dnia 10 stycznia 2017 r. zobowiązana, działając przez pełnomocnika, wniosła skargę na powyższą czynność egzekucyjną, wnioskując o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego. Pełnomocnik wskazał, że organy celne z jednej strony oceniają urządzanie gier na automatach jako przestępstwo, a z drugiej egzekwują kwoty z tych urządzeń, uznając je za legalną działalność. Zwrócił także uwagę na uciążliwość zastosowanego środka egzekucyjnego, który uniemożliwia prowadzenie spółce działalności gospodarczej. Podniósł nadto, że automaty do gier stanowią jedyny majątek zobowiązanej, z którego organ egzekucyjny mógłby prowadzić egzekucję.