Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. IV SA/Wa 289/17

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Sędziowie asesor WSA Anna Sidorowska - Ciesielska, sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.), Protokolant ref. Marta Pachulska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] listopada 2016 r. Nr [...] Wojewoda [...] po rozpatrzeniu odwołań od decyzji Prezydenta W. Nr [...] z dnia [...] lipca 2016 r., wydanej na podstawie art. 73 ustawy Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną, dotyczącej ustalenia i przyznania odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną krajową Al. [...], położoną w W. w dzielnicy W., oznaczoną jako działka nr [...] o pow. 724 m2 z obrębu [...] i działka nr [...] o pow. 166 m2 z obrębu [...], obecnie stanowiącą własność W., objętą księgą wieczystą nr [...], wniesionych przez radcę prawnego H.S., w imieniu:

1. Z.K. w zakresie pkt 3 - odmawiającego jej ustalenia i wypłaty odszkodowania;

2. P.K. w zakresie pkt 4 - odmawiającego mu ustalenia i wypłaty odszkodowania;

3. M.K. w zakresie pkt 5 - odmawiającego mu ustalenia i wypłaty odszkodowania;

4. J.F. w zakresie pkt 2c - dotyczącego ustalenia i wypłaty odszkodowania na rzecz skarżącej w udziale wynoszącym jedynie 72/864 części;

5. Z.J. w zakresie pkt. 9 - odmawiającego uwzględnienia jego wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania

- utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy w zakresie pkt 3, 4, 5, 2c oraz 9. W sprawie ustalono następujący stan faktyczny.

W dniu 9 grudnia 2005r. W.L. wystąpił do Biura Gospodarki Nieruchomościami w Urzędzie W. z wnioskiem o wypłacenie odszkodowania za grunty zajęte pod ulicę [...] i Al. [...] w W., stanowiące działki ewidencyjne nr [...] i nr [...] z obrysu [...] pochodzące z nieruchomości opisanych w KW [...], KW [...] i Osady [...] nr [...], dz. [...] o powierzchni 151 lm2. Wskazał, że zgodnie z zapisami w rejestrze gruntów współwłaścicielami ww. nieruchomości są: E.F., B.B., B.B., B.J., E.B., Z.L., W.L., A.R., A.K., J.K., W.K., S.K., L.F. i M.F. Pismem z dnia 14 grudnia 2005 r. organ I instancji zwrócił się do W.L. o przedłożenie wniosków wszystkich uprawnionych osób - współwłaścicieli bądź ich spadkobierców - wg stanu na dzień 31 grudnia 1998 r. lub pełnomocnictw do występowania w ich imieniu. W związku z powyższym pełnomocnik skarżącej - radca prawny H.S. w dniu 30 grudnia 2005 r. złożyła do Urzędu W., w imieniu E.F., M.C. działającego w imieniu B.B., Z.L., W.L., Z.K. działającej w imieniu R.R., A.K., W.K., S.K., J.F. i L.F., dołączając stosowne pełnomocnictwa, wniosek o ustalenie odszkodowania za zajęte pod drogi publiczne części ww nieruchomości położonych w W. przy ulicach: [...], [...], [...], [...] i Al. [...]. Niezależnie, Wojewoda [...] postanowieniem nr [...] z dnia [...] grudnia 2005r., przekazał do organu I instancji wniosek W.L. z dnia 14 listopada 2005r. o wypłacenie rekompensaty za przedmiotowe grunty.