Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. VIII SA/Wa 349/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Protokolant Referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. T. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2) zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej M. T. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Pani M. T. (dalej: skarżąca) jest interpretacja indywidualna z dnia [...]czerwca 2013 r. nr [...]udzielona przez działającego w imieniu Ministra Finansów Dyrektora Izby Skarbowej w [...]. Interpretacja dotyczyła skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości otrzymanej w ramach odszkodowania, między innymi na tle art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.f"). Minister Finansów powołał się także na wydany w niniejszej sprawie, prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej także jako "Sąd" lub "WSA") z 23 stycznia 2013 r. (VIII SA/Wa 944/12) uchylający pierwotną interpretację z [...]lipca 2012 r.

We wniosku o interpretację Skarżąca przedstawiła następujący stan faktyczny.

Od grudnia 2000 r. Skarżąca była współwłaścicielem (2/60) nieruchomości położonej

w [...]przy ul. [...], oznaczonej jako działka Nr [...], o powierzchni [...]m2. Dnia [...]maja 2008 r. została wydana decyzja Prezydenta Miasta [...]Nr [...]o ustaleniu lokalizacji drogi gminnej, którą został objęty teren działki Nr [...]. Decyzja ta zatwierdziła również podział działki Nr [...]na działki o następujących numerach i powierzchni: [...] - [...]m2, [...]-[...]m2, Nr [...]-[...]m2. Należący do Skarżącej udział w działce [...] został przeznaczony do wywłaszczenia. Zgodnie z ustawą z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. 1997 Nr 115, poz. 741 ze zm., dalej: "ugn"), na mocy aktu notarialnego z dnia [...]listopada 2008 r., Miasto [...] nabyło od Skarżącej udział w działce [...]i w ramach odszkodowania za udział w tej działce o pow. [...]m2 przedstawiciel Gminy Miasta [...]przeniósł na rzecz Skarżącej udział w innej nieruchomości o łącznej pow. [...]m2, która to nieruchomość znajdowała się w bezpośrednim sąsiedztwie pozostawionej Skarżącej nieruchomości. Na podstawie tego aktu notarialnego Wnioskodawczyni dopłaciła różnicę wynikającą z różnicy wartości działek. Następnie, aktem notarialnym z dnia [...]grudnia 2011 r. Wnioskodawczyni dokonała zbycia nieruchomości tj. udziału w działce Nr [...]-[...]m2 (którą pozostawiono jej w powyższej procedurze wywłaszczania) i udziału w przylegających działkach otrzymanych od Gminy w ramach wyżej opisanej transakcji o łącznej pow. [...]m2. Cena sprzedaży nieruchomości określona w umowie sprzedaży z 2011 r. była wyższa od ceny, za jaką sprzedawaną nieruchomość przekazało wnioskodawczyni Miasto [...]w ramach odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. A zatem formalnie powstał dochód.