Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Po 122/17

Podatek od nieruchomości; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2017r. sprawy ze skargi A SA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku bod nieruchomości za 2011r. oddala skargę

Uzasadnienie

Burmistrz M. decyzją z dnia 28 kwietnia 2016 r., nr [...] określił X. S.A. z siedzibą w P. (dalej zwanej również skarżącą) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 r., na kwotę [...]zł.

Organ I instancji pismami z dnia 25 listopada 2013 r., wezwał skarżącą do uzupełnienia deklaracji na podatek od nieruchomości za lata 2008-2013 o dane dotyczące gruntów położonych na terenie Gminy M. uwzględniające stan posiadania wynikający z zawartej w 2002 r. umowy oraz wieczystego użytkowania. Alternatywnie wezwano skarżącą do złożenia wyjaśnień co do poprawności deklaracji na podatek od nieruchomości na lata 2008-2013. W odpowiedzi na powyższe skarżąca wyjaśniła, że korzysta wyłącznie z pasa gruntu na potrzeby istniejących rurociągów naftowych udostępnionych przez Dyrekcję Generalną Lasów Państwowych a nie całych działek, na których są lub będą posadowione rurociągi naftowe/linie światłowodowe. Pozostała część gruntów jest (może być) w dalszym ciągu przeznaczona na wykonywanie działalności leśnej. Nadleśnictwo M. wyjaśniło z kolei, że zgodnie z umową z 06 listopada 2002 r. skarżąca została zobowiązana do wytyczenia pasa technologicznego, niezbędnego do eksploatacji ropociągu, przekazania gruntów zbędnych do wykorzystania na cele prowadzenia gospodarki leśnej, dokonania pomiarów geodezyjnych, przeprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków oraz dostarczenia Nadleśnictwom zaktualizowanych map i wypisów o ochronie gruntów rolnych i leśnych. Obowiązki te nie zostały jednak wykonane przez skarżącą. Z uzasadnienia decyzji organu I instancji wynika również, że organ ten otrzymał wyciąg z wyniku kontroli przeprowadzonej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. gdzie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie rozliczeń skarżącej odnośnie podatku od nieruchomości za 2011 r.