Orzeczenie
Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Po 60/17
Podatek od nieruchomości
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi "A" S.A. [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji oddala skargę
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2014 r. Wójt G. K. nadał rygor natychmiastowej wykonalności własnej nieostatecznej decyzji z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 rok. Podstawą prawną postanowienia były przepisy art. 216 § 1 w zw. z art. 239b § 1 pkt 4, § 2 - 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. dalej: O.p.)
W uzasadnieniu postanowienia organ jako powód nadania rygoru wskazał krótki czas, który pozostał do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego (mniej niż trzy miesiące).
Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. [...] S.A. w W. (dalej: Spółka, strona) wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia.
Spółka reprezentowana przez pełnomocnika podniosła, że powyższe postanowienie nie zostało jej doręczone. Nadto Spółka zarzuciła, że nie została poinformowana o toczącym się postępowaniu - co naruszać miało zasadę pogłębiania zaufania do organów podatkowych wyrażoną w art. 121 § 1 O.p. (jednocześnie przyznając, że nie zachodziła konieczność doręczenia postanowienia o wszczęciu postępowania i wyznaczeniu terminu do wypowiedzenia się). Ponadto, w ocenie Spółki, organ I instancji nie uprawdopodobnił, że zobowiązanie nie zostanie wykonane, a tym samym nie wypełnił wymogu z art. 239b § 2 O.p.
Postanowieniem z dnia [...] września 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie organu I instancji.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right