Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Kr 1326/16

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Waldemar Michaldo SWSA Jarosław Wiśniewski SWSA Inga Gołowska(spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 czerwca 2017r. sprawy ze skarg J.J. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z 5 września 2016r. znak: [...] , z 5 września 2016r. znak: [...] , z 5 września 2016r. znak: [...], z 5 września 2016r. znak: [...], z 5 września 2016r. znak: [...] ., z 5 września 2016r. znak: [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne I. uchyla zaskarżone postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej i poprzedzające je postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z 8 lipca 2016r. od nr [...] - do nr [...], II. uchyla postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 11 stycznia 2016r. nr [...],[...],[...],[....],[...],[...] oraz poprzedzające je postanowienia Prezydenta Miasta K z 30 października 2015r. nr [...],[...],[...],[....],[...],[...], III. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 300,00 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sadowego.

Uzasadnienie

I.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w W., na podstawie art. 34 § 1 i 4 w związku z art 17 § 1 oraz z art. 33 § 1 pkt 1 , 6, 7, 10 ustawy z 17 czerwca1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 599):

1. postanowieniem z dnia 8.07.2016 r., znak: [...], uznał za nieuzasadnione zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego nr [...], wystawionego przez Prezydenta Miasta K. na J. J.;

2. postanowieniem z dnia 8.07.2016 r., znak: [...], uznał za nieuzasadnione zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego nr [...], wystawionego przez Prezydenta Miasta K. na J. J.;

3. postanowieniem z dnia 8.07.2016 r., znak: [...], uznał za nieuzasadnione zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego nr [...], wystawionego przez Prezydenta Miasta K. na J. J.;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00