Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Gl 247/17

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński ( spr.), Paweł Kornacki, Protokolant specjalista Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A. Z. i G. C. - wspólników A. s.c. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia [...] r., nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 1.500 (tysiąc pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. .

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej - SKO, Kolegium) decyzją z dnia [...] r. nr [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm. - dalej o.p.), art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 1659) oraz § 1 pkt 12 lit. c rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie obszarów właściwości samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz.U. Nr 198, poz. 1925), po rozpoznaniu odwołania A. s.c. A. Z., G. C. z siedzibą w T. (dalej - spółka, wspólnicy spółki), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta T. (dalej - organ I instancji) z dnia [...] r. nr [...] określającą A. s.c. A. Z., G. C. z siedzibą w T. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości na 2014 r. w kwocie [...] zł.

Przedmiotowa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pierwsza decyzja w sprawie została wydana przez organ I instancji w dniu [...] r. o nr [...]. Decyzją tą ustalono G. C. oraz A. Z. wysokość podatku od nieruchomości na rok 2014 w wysokości [...] zł. Na skutek odwołania wniesionego przez podatników wskazanych w pierwszoinstancyjnym rozstrzygnięciu, Kolegium decyzją z dnia [...] r. [...] uchyliło zaskarżoną decyzję, a sprawę przekazał organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Przyczyną wydania rozstrzygnięcia kasacyjnego była konieczność wyjaśnienia, czy budynek położony przy ul. [...] w T. na działce nr [...] jest i może być wykorzystywany do prowadzenia działalności gospodarczej ze względów technicznych. Jak bowiem wynikało z akt sprawy był on przez podatników przebudowywany, a także zmieniano jego przeznaczenie z budynku usługowego na budynek administracyjno-biurowy.