Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 maja 2017 r., sygn. III SA/Wa 1030/16

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób prawnych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant referent stażysta Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2017 r. ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 2015 r. nr IPPB5/4510-872/15-2/IŚ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

I. sp. z o.o. z/s w W. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") w dniu 21 września 2015r., złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.

We wniosku wskazała, że jest członkiem międzynarodowej grupy kapitałowej. Przedmiotem działalności Spółki jest przede wszystkim sprzedaż hurtowa sprzętu elektronicznego, telekomunikacyjnego oraz części zamiennych do tego sprzętu (m.in. telefonów komórkowych, smartphonów, laptopów i innych urządzeń). Działalność prowadzona przez Spółkę charakteryzuje się stosunkowo niską marżą oraz sezonowością. Oba czynniki powodują, że Spółka wykazuje stałe zapotrzebowanie w zakresie krótkoterminowego finansowania oraz zarządzania płynnością.

Dla optymalizacji zarządzania potrzebami finansowymi Spółka przystąpiła do umowy ramowej obowiązującej od 1 lipca 2012r. (dalej: "umowa ramowa"), której podstawowym celem jest dostarczanie krótkoterminowego finansowania oraz poprawa zarządzania płynnością. Oprócz Spółki stronami tej umowy są inne podmioty (dalej: "uczestnicy") należące do grupy kapitałowej I. (dalej: "grupa kapitałowa").

Obecnie podmiotem świadczącym usługi w zakresie udzielania krótkoterminowego finansowania oraz zarządzania płynnością (dalej: "usługi" lub "usługi finansowe") jest spółka I. z/s w Luksemburgu (dalej: "Spółka Finansowa" lub "SF"), spółka należąca do grupy kapitałowej. Zgodnie z aktualną strukturą grupy kapitałowej, Spółka Finansowa nie jest bezpośrednim udziałowcem Spółki (tzn. Spółka Finansowa nie posiada udziałów w kapitale zakładowym Spółki). Pozycję holdingową Spółki Finansowej wobec Skarżącej można określić jako spółkę "ciotkę", tzn. bezpośredni udziałowiec Spółki Finansowej jest jednocześnie pośrednim udziałowcem Skarżącej (tzn. jego spółką "babką").