Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 maja 2017 r., sygn. I SA/Sz 320/17

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 maja 2017 r. sprawy ze skargi U. P. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 10 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2. zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej U.P. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] U. P. (zwana dalej "Stroną", "Skarżącą") złożyła wniosek, uzupełniony w dniu [...], o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku opodatkowania planowanej sprzedaży działek gruntu.

Przedstawiając opis zdarzenia przyszłego, Strona wskazała, że jest osobą fizyczną, prowadzącą od dnia [...] działalność gospodarczą w formie [...]. Jest to mały zakład, którego obrót nigdy nie przekroczył limitu kwotowego, po przekroczeniu którego Strona musiałaby zarejestrować się na potrzeby podatku od towarów i usług.

W dniu [...] rodzice Strony przekazali Jej gospodarstwo rolne (na podstawie aktu notarialnego), w skład którego wchodziła tylko niezabudowana działka nr [...] o pow. [...]. W związku z tym, że od pewnego czasu działka ta nie jest uprawiana, Strona postanowiła ją sprzedać. Z uwagi na fakt, że w miejscowości G., w której położona jest działka, brak było miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Strona wystąpiła do Urzędu Miejskiego z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy dla tej działki.

W dniu [...] Strona otrzymała decyzję o ustaleniu warunków zabudowy, która jednak nie upoważnia do rozpoczęcia prac budowlanych, co wynika z tej decyzji. Decyzja ta została wydana dla działki nr [...], tj. jeszcze przed dokonaniem jej podziału na [...] mniejszych oraz drogę (tj. podział na działki [...], [...], [...], [...], [...], [...]). Dla żadnej z podzielonych działek nie wydano odrębnej decyzji o warunkach zabudowy. Z uzyskanej w Gminie informacji wynika, że decyzja o warunkach zabudowy wydana dla działki nr [...] jest ważna dla podzielonych działek.