Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 maja 2017 r., sygn. I SA/Sz 41/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtysiak,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 maja 2017 r. sprawy ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia straty i zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w [...] decyzją z dnia 10 listopada 2016 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia 29 lipca 2016 r. nr [...] określającą [...] wysokość straty z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w 2013 r. w kwocie [...] zł oraz wysokość zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie [...] zł.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym:

[...], na mocy Zarządzenia Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 4 listopada 2009 r., wyznaczona została na zastępcę [...] Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym [...] w [...] od dnia 1 stycznia 2010 r., sprawując tę funkcję nieprzerwanie w trakcie 2013 r. Dodatkowo strona pełniła także w badanym roku funkcję Komornika Sądowego przy Sądzie [...] od dnia 21 czerwca 2012 r.

Uzyskane, z racji piastowania powyższych stanowisk, dochody podatniczka rozliczyła łącznie na formularzu PIT-36L, wykazując w złożonej w dniu 6 maja 2014 r. korekcie zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2013 podatek należny w kwocie [...] zł. Dodatkowo podatniczka uzyskała w analizowanym okresie dochody z najmu (dzierżawy), rozliczając je w złożonym w dniu 17 kwietnia 2014 r. w [...] Urzędzie Skarbowym w [...] zeznaniu na formularzu PIT-36, wykazując podatek należny w kwocie 0,00 zł.

Na podstawie wydanego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] postanowienia z dnia 29 października 2015 r. znak: [...] doręczonego stronie w dniu 17 listopada 2015 r., wszczęto postępowanie kontrolne wobec podatniczki, w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. W toku tego postępowania organ kontroli skarbowej sporządził na podstawie art. 193 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm. - dalej zwanej: "O.p.") protokół z badania ksiąg podatkowych, prowadzonych odrębnie - jednej dla potrzeb Komornika Sądowego w [...], drugiej dla Zastępcy Komornika [...] w [...]. W powyższym protokole wykazano nierzetelność księgi podatkowej prowadzonej w imieniu zastępowanego komornika, wskazując nieprawidłowości mające wpływ na ustalenie wysokości dochodu podlegającego opodatkowaniu, aczkolwiek w oparciu o art. 23 § 2 O.p. organ odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania uznając, iż dane wynikające z ewidencji księgowej pozwalają na jej określenie.