Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 maja 2017 r., sygn. II SA/Sz 356/17

Planowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 maja 2017 r. sprawy ze skargi K. J. na uchwałę Rady Gminy Kołbaskowo z dnia 24 października 2016 r. nr XXIV/245/2016 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu w obrębie Warzymice gminy Kołbaskowo I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części graficznej i tekstowej - § 3 ust. 1 pkt 3 i § 7, dotyczącej drogi rowerowej oznaczonej w planie jako KDrp, II. zasądza od Gminy Kołbaskowo na rzecz skarżącej K. J. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

K. J., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na uchwałę Rady Gminy Kołbaskowo z dnia 24 października 2016 r., nr XXIV/245/16,

w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu

w obrębie Warzymice gminy Kołbaskowo, opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Województwa Zachodniopomorskiego z 2016 r., poz. 4436.

Zaskarżonej uchwale K. J. zarzuciła naruszenie:

- art 15 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, bowiem zaskarżony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jest niezgodny ze studium uwarunkowań i zagospodarowania przestrzennego gminy Kołbaskowo (przyjętym uchwałą nr XXXIII/434/06 Rady Gminy Kołbaskowo z dnia 12 czerwca 2006 r., zmienionym uchwałą

nr XXXVI/446/2014 z dnia 14 kwietnia 2014 r. oraz uchwałą nr XIII/125/2015 z dnia 16 listopada 2015 r.) z tego względu, że w studium brak jest zarówno w części opisowej, jak i w części graficznej wytyczenia drogi pieszo-rowerowej przez działkę nr [...] oraz nie został uwzględniony obszar siedliska, przez które ma być wytyczona droga pieszo-rowerowa;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00