Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. II SA/Ol 225/19

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie Sędzia WSA Piotr Chybicki Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2019 r. sprawy ze skarg P. K. i E. K. na uchwałę Rady Gminy z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy 1/ stwierdza nieważność części II zaskarżonego Studium - Kierunki zagospodarowania przestrzennego w zakresie: - punktu 2.1.7 tiret 5 w zakresie słów "na pozostałych obszarach poniżej 60 DJP", tiret 7 oraz tiret 8, - punktu 2.2 ppkt b) tiret 4, w odniesieniu do działek o numerach: 17/10, 17/11, 17/12, 17/13, 17/14, 17/15, 17/16 obręb geodezyjny P. oraz o numerach 106/4, 106/5, 106/6, 106/7, 106/8 obręb geodezyjny Z.; 2/ w pozostałym zakresie oddala skargę; 3/ zasądza od Gminy na rzecz skarżących solidarnie kwotę 1097 zł (tysiąc dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 25 czerwca 2018r. Rada Gminy Kozłowo podjęła uchwałę nr LV/409/2018 w sprawie uchwalenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kozłowo (dalej jako: Studium). Powyższa uchwała została podjęta na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2017r., poz. 1875 ze zm., dalej jako: u.s.g.) oraz art. 12 ust. 1 w zw. z art. 27 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 1073 ze zm., dalej jako: u.p.z.p.).

Skargi na powyższą uchwałę wnieśli do tut. Sądu P.K. i E.K.(dalej jako: skarżący) zaskarżając ją w części, a mianowicie co do załączników wymienionych w § 1 ust. 2 pkt 1), 2), 3) i 4) w zakresie w jakim odnoszą się do nieruchomości oznaczonych nr: "[...]","[...]","[...]","[...]","[...]","[...]","[...]"obręb geod. P. oraz nr: "[...]","[...]","[...]","[...]","[...]", obręb geod. Z. Zarzucili, że przedmiotowa uchwała została podjęta z naruszeniem: