Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 maja 2017 r., sygn. I SA/Po 1481/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: sekretarz sądowy Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2017 r. ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]r. nr: [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodu osiągniętego w 2008 r. z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej oraz z tytułu innych źródeł oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. określił E. M. wysokość dochodu osiągniętego w 2008 r. w kwocie [...]zł. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że podatniczka prowadziła w 2008 r. działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej [...] z siedzibą w S. w zakresie doradztwa finansowego i gospodarczego, pośrednictwa finansowego oraz w zakresie usług budowlanych, ewidencjonując zdarzenia gospodarcze w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. Udział podatniczki w Spółce wynosił 1%. Drugi wspólnik - D. M. posiadał udział w wysokości 99% oraz prawo do prowadzenia spraw Spółki (art. 5 i 6 Umowy Spółki [...] s.c. z dnia [...] lipca 2006 r.). W 2008 r. E. M. opodatkowywała osiągane dochody liniowym podatkiem dochodowym, na zasadach określonych w przepisie art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej: "u.p.d.o.f."), wynoszącym 19% podstawy obliczenia podatku. Działając w oparciu o przepis art. 23 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. - dalej: "O.p.") organ odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania, ustalając wysokość przychodów i kosztów uzyskania przychodów spółki [...] s.c., w oparciu dane wynikające z ksiąg podatkowych uzupełnionych dowodami uzyskanymi w toku postępowania kontrolnego.