Wyrok WSA w Łodzi z dnia 31 maja 2017 r., sygn. I SA/Łd 269/17

Interpretacje podatkowe; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2017 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. (przed zmianą: B Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 269/17

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wydania dla A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. (obecnie - B Sp. z o.o. z siedzibą w Ł.) interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia przedstawiono dotychczasowy przebieg postępowania.

Wnioskiem, który wpłynął do organu 10 sierpnia 2016 r., skarżąca zwróciła się o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego m.in. w zakresie ustalenia, czy stosując wyłączenie z przychodów z art. 12 ust. 4d i ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskodawca powinien uwzględnić przepisy art. 119a-119f Ordynacji podatkowej oraz czy wyłączenie to jest objęte przedmiotem i celem przepisu ustawy w rozumieniu art. 119a § 1 Ordynacji podatkowej (pytania oznaczone we wniosku Nr 2 i 3). Powyższy zakres wniosku wynikał zarówno z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego, zadanych pytań, jak również własnego stanowiska Wnioskodawcy w sprawie.