Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 maja 2017 r., sygn. I SA/Lu 1008/16

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące do stycznia do grudnia 2008 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. na rzecz P. kwotę [...]zł (pięć tysięcy sto siedemnaście złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej (organ) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. (organ I instancji) z dnia [...] grudnia 2015 r. zamieniającą P. G. S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. (spółka) rozliczenie podatku od towarów i usług (VAT) za miesięczne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2008 r.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ przede wszystkim wyjaśnił, że podejmując decyzję w dniu [...] września 2016 r. nie działał w warunkach przedawnienia zobowiązań podatkowych. W dniu [...] listopada 2013 r. wszczęto postępowanie karne skarbowe w sprawie nierzetelnego prowadzenia ksiąg podatkowych spółki za 2008 r., podania nieprawdy co do wysokości zakupów i VAT podlegającego odliczeniu w składanych deklaracjach podatkowych za okresy rozliczeniowe 2008 r., co spowodowało uszczuplenie VAT, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 w zw. z art. 61 § 1, art. 62 § 2, art. 6 § 2 i art. 7 § 1 ustawy Kodeks karny skarbowy (obecnie Dz.U.2016.2137 ze zm. - k.k.s.). Wszczęcie postępowania karnego skarbowego miało ten skutek, że spowodowało zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych, jak również rozliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U.2015.613 ze zm., obecnie Dz.U.2017.201 ze zm. - o.p.). Spółka w dniu 9 grudnia 2013 r. otrzymała pisemne zawiadomienie od Naczelnika L. Urzędu Skarbowego w L. o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia jej rozliczenia VAT za okresy dotyczące 2008 r. w związku z wszczęciem w tej materii postępowania karnego skarbowego, jak tego wymaga art. 70c o.p. Postępowanie karne skarbowe od dnia 3 lutego 2014 r. jest zawieszone na podstawie art. 114a k.k.s. w oczekiwaniu na zakończenie postępowania podatkowego, które przesądzi wysokość uszczuplenia z tytułu VAT.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00