Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 maja 2017 r., sygn. II SA/Kr 236/17
Planowanie przestrzenne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: WSA Aldona Gąsecka-Duda WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant: Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2017 r. sprawy ze skargi B. R., S. R. i H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 listopada 2016 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] solidarnie na rzecz skarżących B. R., S. R. i H. M. 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Prezydent Miasta N. decyzją z dnia 30 września 2016 r., Nr [...] ., znak [...] orzekł o ustaleniu na wniosek D.B. warunków zabudowy działek nr [...] i [...] w obr. [...] m. N. (ul. [...]), na cele realizacji myjni samochodowej, modułowej, bezobsługowej, z instalacją elektryczną i wodno - kanalizacyjną.
Od decyzji odwołali się H.M. oraz B. i S.R. podnosząc zarzuty uciążliwości myjni (hałas, szkodliwe oddziaływanie detergentów i innych środków chemicznych, utrudnienia w dostępie do sąsiednich posesji). Skarżący wskazali też, że w okolicy jest już 5 myjni i kolejna jest niepotrzebna.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. decyzją z dnia 15 listopada 2016 r., znak [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23); w związku z art. 61 ust. 1 pkt 1-5 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r., poz. 199 z p. zm.), zwanej dalej "u.p.z.p."; w związku z § 4 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. Nr 164 poz. 1588), zwanego dalej "rozporządzeniem"- utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.