Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 17 maja 2017 r., sygn. II SA/Ke 51/17

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2017r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz radcy prawnego [...] kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych w tym VAT w kwocie 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewoda, po rozpatrzeniu wspólnego odwołania Z. i H. L., utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

W dniu 14.07.2016r. J. C. złożył skierowany do organu I instancji wniosek o pozwolenie na budowę budynku gospodarczego na działce nr A w Szewcach, gmina Sitkówka Nowiny, załączając wymagane dokumenty.

Postanowieniem z dnia 28.07.2016r. Starosta [...] nałożył na J. C. obowiązek usunięcia, w terminie do dnia 12.09.2016r., nieprawidłowości występujących w przedłożonym do zatwierdzenia projekcie budowlanym, wymienionych w 5 punktach.

Inwestor przedłożył dokumenty świadczące o usunięciu nieprawidłowości wymienionych w postanowieniu, o czym poinformował w piśmie z dnia 12.09.2016r.

W trakcie postępowania administracyjnego H. L. (właściciel sąsiedniej, zabudowanej działki nr 305) dwukrotnie wnosił swoje uwagi i zastrzeżenia do planowanej inwestycji - pismami z dnia 2.08.2016r. i z dnia 29.09.2016r.

W wyjaśnieniach z dnia 10.08.2016r. i z dnia 10.10.2016r. inwestor odniósł się do ww. zastrzeżeń.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00