Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 maja 2017 r., sygn. I SA/Gl 113/17

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędziowie WSA Paweł Kornacki, Dorota Kozłowska (spr.), Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej: organ odwoławczy) decyzją z dnia [...] r., nr [...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.; dalej: O.p.), po rozpatrzeniu odwołania A S.A. z siedzibą w K. (dalej: Spółka, skarżąca) od decyzji Wójta Gminy G. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia [...] r., nr [...], w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 r., sprostowanej postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

Przedmiotowa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Postanowieniem z dnia [...] organ pierwszej instancji wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia Spółce wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2011 r. Organ pierwszej instancji po złożeniu przez Spółkę deklaracji a następnie kilkukrotnym jej skorygowaniu, powziął bowiem wątpliwości co do ujęcia w podstawie opodatkowania wszystkich znajdujących się w wyrobiskach górniczych obiektów i urządzeń budowlanych.

Organ pierwszej instancji decyzją z dnia [...] r., nr [...], sprostowaną postanowieniem z dnia [...] r. określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 r. w kwocie [...]zł.

Od powyższej decyzji Spółka wniosła odwołanie, w którym zakwestionowała opodatkowanie obiektów znajdujących się w podziemnych wyrobiskach górniczych. W odwołaniu Spółka domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.