Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Rz 1022/16

Koncesje; Prawo geologiczne i górnicze

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk /spr./ WSA Maciej Kobak Protokolant sekretarz sądowy Filip Róg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi Gminy [....] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia koncesji na wydobywanie kopalin I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej Gminy [...] kwotę 680 zł /słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Gminy [.] jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] maja 2016 r. nr [.] w przedmiocie koncesji na wydobywanie kopalin, którą wydano w następujących okolicznościach:

Podaniem z dnia 5 września 2014 r. KM zwróciła się do Starosty Powiatu [.] o udzielenie na okres 10 lat koncesji na eksploatację złoża kopaliny w ilości nie większej niż 1000 m3/rok na działce nr ewid. 1855/4, własności Gminy [.].

Postanowieniem z dnia [.] grudnia 2014 r. nr [.], Wójt Gminy [.] negatywnie uzgodnił ww. wniosek. Rozstrzygnięcie to zostało uchylone przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [.] postanowieniem z dnia [.] stycznia 2015 r. nr [.], a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania. Kolejno wydane przez Wójta negatywne postanowienia uzgodnieniowe z dnia [.] lutego 2015 r., [.] kwietnia 2015 r., [.] lipca 2015 r. i [.] października 2015 r. były uchylane przez SKO w [.] odpowiednio postanowieniami z dnia [.] marca 2015 r., [.] czerwca 2015 r., [.] sierpnia 2016 r. i [.] listopada 2015 r. Ostatnio natomiast wydane postanowienie Wójta z dnia [.] stycznia 2016 r. o odmowie uzgodnienia wniosku zostało uchylone przez Kolegium postanowieniem z dnia [.] marca 2016 r. nr [.] i orzekając co do istoty uzgodniło pozytywnie wniosek inwestorki.