Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Lu 49/17

Oświata

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Nr [...] Wójta Gminy w sprawie unieważnienia konkursu na stanowisko dyrektora Szkoły Podstawowej w [...] oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] r., znak: [...], stwierdził nieważność zarządzenia Nr [...] Wójta G. T. z dnia [...] r. w sprawie unieważnienia konkursu na stanowisko dyrektora Szkoły Podstawowej w T..

W ocenie organu ww. zarządzenie Wójta G. T. zostało wydane z istotnym naruszeniem § 8 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Edukacji N. z dnia [...] r. w sprawie regulaminu konkursu na stanowisko dyrektora publicznej szkoły lub publicznej placówki oraz trybu pracy komisji konkursowej, gdyż Wójt nie wykazał w uzasadnieniu tego zarządzenia, że zaistniały uchybienia postępowania konkursowego powodujące konieczność unieważnienia konkursu na stanowisko dyrektora Szkoły Podstawowej w T..

G. T. - działając na podstawie art. 98 ust. 1, 3 i 4 ustawy z dnia [...] o samorządzie gminnym (Dz. U. 2016 poz. 446), w dalszej części "u.s.g." oraz art. 54 § 1 w zw. z art. 3 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. 2016 poz. 718) - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody.

Przedmiotowemu rozstrzygnięciu strona skarżąca zarzuciła naruszenie prawa materialnego, tj.

- § 8 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Edukacji N. z dnia [...] r. w sprawie regulaminu konkursu na stanowisko dyrektora publicznej szkoły lub publicznej placówki oraz trybu pracy komisji konkursowej (Dz. U. z 2010 r., Nr 60 poz. 373, ze zm.), w dalszej części "rozporządzenie", poprzez błędną wykładnię wyrażającą się w przyjęciu, że brak obiektywizmu członka komisji konkursowej oraz brak możliwości niebudzącego wątpliwości wykazania prawidłowego zwołania Rady Rodziców, nie stanowią innych nieprawidłowości, które mogły mieć wpływ na wynik konkursu;