Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Lu 1073/16

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) WSA Grzegorz Wałejko Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Ścibor po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi L. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej - uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta Ś. z dnia [...] nr [...]

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, dalej: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze", "organ drugiej instancji", po rozpatrzeniu odwołania L. G., dalej: "podatniczka", "strona", "skarżąca", od decyzji Burmistrza Miasta Ś., dalej: "Burmistrz", "organ pierwszej instancji", z dnia [...] r. odmawiającej umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości, stanowiących I i II ratę tego podatku za 2015 r., utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że powołaną wyżej decyzją Burmistrz odmówił stronie umorzenia zaległości podatkowej w kwocie [...]zł stanowiącej I i II ratę podatku od nieruchomości z odsetkami za 2015 r. przypadającego od nieruchomości położonych przy ul. Ż. i W. w Ś.. Podstawą wniosku podatniczki była jej trudna sytuacja zdrowotna i finansowa oraz zajęcie nieruchomości przez komornika Pierwszego Urzędu Skarbowego w L..

Organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził, iż zostały ustalone miesięczne zobowiązania podatniczki związane z utrzymaniem mieszkania i koszt zakupu leków w okresie od maja do lipca 2016 r. Wziął pod uwagę również orzeczenie lekarza orzecznika ZUS, zgodnie z którym nie jest ona zdolna do samodzielnej egzystencji do 30 listopada 2017 r. Nadmieniono, iż suma jaką - po dokonanych potrąceniach z emerytury w toku prowadzonej egzekucji przez Naczelnika Urzędu Skarbowego - może dysponować podatniczka wynosi [...] zł. miesięcznie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00