Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 września 2007 r., sygn. I SA/Ke 211/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta,, Asesor WSA Mirosław Surma, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Armański, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 września 2007r. sprawy ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. określa, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu w całości.

ISA/Ke 211/07

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług od stycznia do września 2001r., wynikającej z decyzji tegoż organu nr [...] z dnia [...] orzekającej o odpowiedzialności spadkobiercy J.B. za zaległości podatkowe H.B. w łącznej wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że wnioskiem z dnia [...] J.B. zwrócił się o umorzenie zaległości podatkowych w podatku VAT wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności spadkobiercy za zaległość w podatku VAT po zmarłym ojcu H.B. W uzasadnieniu wniosku podatnik powołał się na swoją trudną sytuacje majątkową. Organ wskazał, że zgodnie z art. 67a § 1 pkt 3 ustawy Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005r. Nr. 8 poz. 60 ze zm.) można umorzyć zaległość podatkową na wniosek podatnika ale jedynie w przypadku uzasadnionym ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym. Zgodnie więc z dyspozycją tego przepisu organ musi badać, czy zachodzą nadzwyczajne okoliczności pozwalające przyjąć występowanie w sprawie ważnego interesu podatnika czy też interesu publicznego. Zdaniem organu w przedmiotowej sprawie nie zaszły nadzwyczajne okoliczności, które pozwoliłyby umorzyć zaległość podatkową. Analizując sytuacje materialną podatnika organ wskazał, że osiąga dochód z tytułu renty rodzinnej w wysokości [...] zł.Zamieszkuje wraz z matką, bratem i jego żoną w domu stanowiącym współwłasność. Podatnik nie ponosi kosztów utrzymania domu. Organ podniósł, ze podatnik korzystał już z dobrodziejstwa umorzenia zaległości, która to ulga przyznana jej została decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] znak [...] . Zdaniem organu jakkolwiek podatnik jest w trudnej sytuacji finansowej to w takiej samej sytuacji jest wielu podatników. Za udzieleniem ulgi przemawiają jedynie te wypadki gospodarcze lub społeczne, które są niezależne od postępowania zobowiązanego, bądź spowodowane działaniem czynników, na które podatnik nie ma wpływu. W przedmiotowej sprawie sytuacja taka nie wystąpiła gdyż zaległość dotyczyła niezapłaconego przez H.B. podatku VAT. Organ wskazał, że na etapie rozpatrywania wniosku strony o umorzenie zaległości wynikającej z decyzji o odpowiedzialności za zobowiązania, nie jest możliwe rozpatrywanie argumentów dotyczących powstania zaległości, bowiem decyzja dotycząca odpowiedzialności stała się ostateczna. Wobec powyższego wskazane trudności materialne i finansowe nie stanowią wystarczającej podstawy uzasadniającej umorzenie zaległości podatkowej wraz z odsetkami na podstawie art. 67a § 1pkt 3 Ordynacji podatkowej.