Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Bd 98/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędziowie: sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Chowańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi T. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. oddala skargę

Uzasadnienie

T. L. w 2013r. prowadził działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą Zakład Remontowo-Budowlany T. L. i A. M., z siedzibą w G. . Przeważającym rodzajem prowadzonej działalności były roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych. Działalność ta podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych, określonych w art. 9a ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., w brzmieniu obowiązującym w 2013 r.), a zdarzenia gospodarcze ewidencjonowano w podatkowej księdze przychodów i rozchodów.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G.-D. określił T. L. (skarżącemu) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie [...]zł.

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego organ nie uznał danych wykazanych w podatkowej księdze przychodów i rozchodów za 2013 r., w części zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów wartości wynikających z faktur [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] z dnia [...] marca 2013 r. w łącznej kwocie [...]zł, wystawionych przez firmę G. J. G., bowiem nie potwierdzały one rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

Kwestionując powyższe rozstrzygnięcie skarżący złożył odwołanie wnosząc

o jego uchylenie w całości i umorzenie postępowania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy organowi podatkowemu pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012r., poz. 361 ze zm.), dalej u.p.d.o.f., art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 125 § 1, art. 187 § 1, art. 191, art. 193 § 1 i 2 oraz art. 210 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm.), dalej O.p.