Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 marca 2017 r., sygn. I SA/Wr 1150/16

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie: sędzia WSA Anetta Chołuj, sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 marca 2017 r. sprawy ze skargi: "A" Sp. z o.o. z/s w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2013 r.: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy orzeczenie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z [...] 2015 r. określające "A" Sp. z o.o. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2013 r.

Jak wynikało z akt sprawy skarżąca w ramach działalności gospodarczej świadczyła usługi transportu międzynarodowego paliwa (olej napędowy) na rzecz firmy "B" z/s na C. (dalej zwana Spółką Cypryjską). Świadczone usługi opodatkowała wg stawki 0%. W badanym okresie rozliczeniowym z tego tytułu wystawiła 26 faktur na łączną kwotę 668.200 zł. Przeprowadzone wobec strony czynności kontrolne ujawniły, że nabywca usług nie posiada ani miejsca prowadzenia działalności ani siedziby na C.. Ustalono także, że transport paliwa odbywał się na trasie z N. do bezpośredniego odbiorcy w P., co znalazło wyraz w powołanej na wstępie decyzji organu I instancji określającej stronie zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wskazane okresy rozliczeniowe, przyjmując, że siedziba usługodawcy znajduje się na terenie kraju usługi opodatkowano wg 23 % stawki podatku.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podatkowy wskazał na poczynione w toku postępowania ustalenia dotyczące kontrahenta skarżącej. Wynikało z nich, że dyrektorem (zarządcą) Spółki Cypryjskiej był M. O. zamieszkały w J.. Udziałowcem tej spółki była firma "C" B. W. D., której właścicielami byli M. O. i M. G.. Organ podatkowy ustalił również, że w czasie objętym prowadzonym postępowaniem M. O. przebywał w P., gdyż był jedynym udziałowcem i jedynym członkiem zarządu polskiej firmy "D" Sp. z o.o. z/s w J., którą w kontaktach biznesowych reprezentował samodzielnie. W trakcie czynności zabezpieczenia dokumentów w ww. spółce ujawniono także dokumentację Spółki Cypryjskiej.