Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 marca 2017 r., sygn. II SA/Wa 1753/16

Broń i materiały wybuchowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędziowie WSA Adam Lipiński, Iwona Maciejuk, , Protokolant spec. Monika Gieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2017 r. sprawy ze skargi S. C. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia dopuszczenia do posiadania broni 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego S. C. kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Komendant [...] Policji wszczął z urzędu w dniu 16 listopada 2015 r. postępowanie w sprawie cofnięcia S. C. dopuszczenia do posiadania broni w związku z uzyskaniem informacji uzasadniających podejrzenie, iż należy on do osób, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 2 ustawy o broni i amunicji. Organ z urzędu uzyskał bowiem negatywne orzeczenie lekarskie nr [...] wydane przez lekarza z Wojskowego Instytutu Medycyny [...] w W. - dr n. med. B. T. stwierdzające u strony brak zdolności psychofizycznej do wykonywania zadań pracownika ochrony.

Mając powyższe na uwadze organ wezwał stronę pisemnie na podstawie art. 15 ust. 5 ustawy o broni i amunicji do niezwłocznego poddania się badaniom - lekarskiemu i psychologicznemu oraz przedłożenia organowi uzyskanych orzeczeń potwierdzających, iż może być dopuszczony do posiadania broni, wskazując jednocześnie, że nieprzedłożenie ich w terminie 14 dni od otrzymania pisma będzie skutkowało wydaniem decyzji cofającej mu to uprawnienie.

W związku z tym, iż strona wymaganych orzeczeń w terminie jej wyznaczonym nie przedłożyła, Komendant [...]Policji pismem z dnia 16 grudnia 2015 r. poinformował ją o rozszerzeniu przedmiotowego postępowania o art. 18 ust. 5 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 5 ustawy o broni i amunicji, a także o jego zakończeniu i przysługującym - w myśl art. 10 Kpa - prawie do czynnego w nim udziału, z czego strona skorzystała w dniu 11 stycznia 2016 r., wnosząc o "wstrzymanie decyzji w sprawie cofnięcia jej dopuszczenia do posiadania broni".