Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 marca 2017 r., sygn. II SA/Wa 1695/16

Ochrona danych osobowych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska, Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk (sprawozdawca), Danuta Kania, , Protokolant specjalista Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2017 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącej J. J. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 12 pkt 2 w zw. z art. 22 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 922) w zw. art. 105 ust. 4 oraz art. 105a ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (Dz. U. 2015 r. poz. 128 ze zm.), utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] odmawiającą uwzględnienia wniosku J. J. dotyczącego niezgodnego z prawem przetwarzania jej danych osobowych przez Bank [...] S.A. z siedzibą w W.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych podniósł, iż J. J. wniosła do biura organu skargę na przetwarzanie przez Bank [...] S.A. z siedzibą w W. jej danych osobowych, w tym na ich udostępnienie w Biurze Informacji Kredytowej S.A. z siedzibą w W. (dalej jako BIK) oraz w Systemie Bankowy Rejestr prowadzonym przez Związek Banków Polskich z siedzibą (dalej jako ZBP). Wnioskodawczyni w treści skargi podniosła, że zostało wobec niej wydane postanowienie Sądu Rejonowego [...] [...] Wydział [...] (sygn. akt [...]), dotyczące umorzenia wszystkich jej zobowiązań finansowych zgłoszonych w upadłości konsumenckiej, w tym zobowiązań wobec Banku [...] S.A. w W. Bank był uczestnikiem postępowania upadłościowego. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 3 marca 2015 r., a następnego dnia, tj. 4 marca 2015 r. skarżąca złożyła do Banku kopię przedmiotowego prawomocnego postanowienia Sądu wraz z listem przewodnim zawierającym prośbę o zamknięcie zobowiązania w BIK (oraz innych rejestrach, do których została wpisana przez Bank) oraz wniosła o usunięcie danych z BIK oraz z Rejestru ZBP. Dodatkowo w dniu 10 maja 2015 r. skarżąca złożyła pismo do Banku cofając jej zgodę na przetwarzanie jej danych osobowych w BIK i żądając usunięcia jej danych osobowych przetwarzanych w BIK i Rejestrze ZBP. Skarżąca podkreśliła, iż Bank nie może bez jej zgody przetwarzać jej danych osobowych w BIK oraz w Systemie Bankowy Rejestr prowadzonym przez ZBP, ponieważ Bank nie dopełnił obowiązku informacyjnego, o którym mowa w art. 105a ust. 3 Prawa bankowego.