Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 marca 2017 r., sygn. VII SA/Wa 833/16

Ulgi podatkowe; Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Stawecki, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2017 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Ministra Finansów (obecnie Ministra Rozwoju i Finansów) z dnia [...] lutego 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia w całości i w części opłaty legalizacyjnej oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Przedmiotem kontroli Sądu była decyzja Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2016 r., znak [...], którą Minister, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a.") po rozpatrzeniu odwołania R. K. z 25 listopada 2015 r. od decyzji Wojewody [...] z [...] listopada 2015 r. znak: [...], którą odmówiono umorzenia opłaty legalizacyjnej w ustalonej przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. postanowieniem nr [...] z [...] maja 2015 r. znak: [...] w kwocie 50.000,00 zł (słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych) z tytułu legalizacji samowolnej rozbudowy balkonu, jego oszklenia i zadaszenia w budynku mieszkalnym położonym w miejscowości Ś. na działce o nr ewid. [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Minister Finansów powołał się na następujący stan faktyczny sprawy. Postanowieniem nr [...] z [...] maja 2015 r. znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Wolsztynie ustalił R. K. opłatę legalizacyjną w wysokości 50.000,00 zł z tytułu legalizacji samowolnej rozbudowy balkonu. Na postanowienie ustalające opłatę legalizacyjną strona wniosła zażalenie do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P., który postanowieniem z [...] lipca 2015 r. utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

Pismem z 29 lipca 2015 r. R. K. wystąpił do Wojewody [...] z wnioskiem o umorzenie opłaty legalizacyjnej. Wniosek uzasadniony został trudną sytuacją finansową i osobistą. Ponadto R. K. oświadczył, że nie był świadomy szczegółowych wymogów dotyczących rozbudowy tarasu o 9 m2 i stwierdził, że rozbudowa spowodowana była troską o zapewnienie właściwych warunków rozwoju dla wnuka, który cierpi na niewydolność nerek i często porusza się na wózku inwalidzkim. R. K. wskazał również na zły stan własnego zdrowia oraz na fakt, że nie osiąga żadnych dochodów.