Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 marca 2017 r., sygn. I SA/Sz 1227/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 lutego 2017 r. sprawy ze skargi P.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] nr [..] w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych na 2016 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. na rzecz strony skarżącej P.H. kwotę [...] złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

-Sygn. akt I SA/Sz 1227/16

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r.

nr [...] odmawiającą P. H. ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych należnych w 2016 r. z pracy najemnej na pokładzie statku morskiego eksploatowanego w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą w B.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym sprawy.

Pismem z dnia 24 czerwca 2016 r. P. H. (dalej zwany: "podatnikiem", "stroną", "skarżącym"), powołując art. 22 § 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r. poz. 613), dalej zwana: "O.p.", wystąpił do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z wnioskiem o ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2016 r. w pełnym zakresie - uzasadniając go możliwością skorzystania z ulgi abolicyjnej.

Podatnik podkreślił, że jest marynarzem i w 2016 r. będzie wykonywał pracę najemną na pokładzie statków eksploatowanych w komunikacji międzynarodowej przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem i siedzibą w B.: [...]. Zaznaczył przy tym, że Polska nie zawarła z B. umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania - wynagrodzenie z jego pracy najemnej podlega opodatkowaniu w Polsce, zaś do obliczenia podatku należnego za dany rok podatkowy należy stosować tzw. metodę proporcjonalnego zaliczenia, co wynika z przepisu art. 27 ust. 9 albo 9a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.), dalej zwanej: "u.p.d.o.f.". W jego ocenie - biorąc pod uwagę treść art. 27g ww. ustawy - ma prawo do skorzystania z tzw. "ulgi abolicyjnej", tj. od kwoty podatku należnego do zapłaty na zasadach ogólnych ma prawo odjąć kwotę różnicy pomiędzy podatkiem obliczonym w oparciu o metodę proporcjonalnego odliczenia, a podatkiem obliczonym w oparciu o metodę wyłączenia z progresją.