Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 marca 2017 r., sygn. II SA/Sz 1470/16

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.),, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 marca 2017 r. sprawy ze skargi T. O. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przeniesienia decyzji o pozwoleniu na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty W. z dnia [...] nr [...] II. zasądza od Wojewody Z. na rzecz skarżącego T. O. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] . nr [...] Starosta W., na podstawie art. 40 ust. 1 ustawy Prawo budowlane, odmówił przeniesienia na rzecz T. O. decyzji tego organu nr [...] z dnia [...] r., wydanej S. M., przeniesionej w dniu [...] r. na J. i W. S., udzielającej pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [...] we wsi O. , gmina W. , zmienionej decyzją Starosty W. z dnia [...] r.

Od decyzji tej odwołanie wniósł T. O. , zarzucając organowi

I instancji niewłaściwą ocenę zebranego materiału dowodowego poprzez nieuwzględnienie okoliczności, że z treści § 3 aktu notarialnego umowy sprzedaży nieruchomości z dnia [...] r. nr repertorium "[...]" wynika wola stron nie tylko do sprzedaży nieruchomości ale również przekazania na rzecz skarżącego pozwolenia na budowę, dokumentacji budowlanej i dziennika budowy. Do odwołania dołączono pełnomocnictwo oraz kopię wyroku Sądu Okręgowego w K. I Wydział [...] sygn. akt [...] z dnia [...] r. oddalającego powództwo J. B. o ustalenie nieważności umowy sprzedaży nieruchomości.

Wojewoda Z, decyzją z dnia [...] r.

nr[...] , utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ II instancji wskazał, że w dniu [...] r. T. O. wystąpił do Starosty W. o przeniesienie decyzji