Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 marca 2017 r., sygn. II SA/Lu 1171/16

Gospodarka gruntami

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz,, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 marca 2017 r. sprawy ze skargi J. K., D. K., H. K., H. A. oraz J. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza na rzecz skarżących J. K., D. K., H. K., H. A. oraz J. P. od Wojewody kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., znak: [...] Starosta L. orzekł na rzecz J. K., J. P., D. J. K.9o, M. L., H. A. i H. K. zwrot nieruchomości oznaczonej jako projektowana działka nr [...] o pow. [...] ha, wykazana w dokumentacji geodezyjno-prawnej zarejestrowanej w państwowym Zasobie Geodezyjnym i Kartograficznym prowadzonym przez Prezydenta Miasta L. pod nr [...], stanowiącej część działki ewidencyjnej nr [...] (obręb 30 - R. W., arkusz mapy 4), będącej własnością G. L..

W uzasadnieniu organ I instancji przedstawił stan faktyczny sprawy.

Prezydent Miasta L. decyzją z dnia [...] r., znak: [...] - na podstawie przepisów ustawy z dnia [...] r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości - dokonał wywłaszczenia nieruchomości stanowiącej własność L. K., oznaczoną jako działka nr [...] o pow. 0,3523 ha. Celem wywłaszczenia przedmiotowej nieruchomości była budowa osiedla mieszkaniowego "R. ".

Wnioskami z dnia [...] r. spadkobiercy byłej właścicielki ww. nieruchomości: M. L., H. A., H. K., J. K., J. P. i D. J. K., wystąpili do Prezydenta Miasta L. o zwrot części wywłaszczonej nieruchomości, wchodzącej w obszar ewidencyjnej działki nr [...], położonej w L. przy ul. [...].

Wojewoda postanowieniem z dnia [...] r., znak: [...] wyłączył Prezydenta Miasta L. od prowadzenia postępowania w niniejszej sprawie, wobec wystąpienia przesłanek wyłączenia określonych w art. 24 § 1 pkt 1 i 4 oraz art. 26 § 2 pkt 1 k. p. a. w zw. z art. 142 ust. 2 u. g. n. Do rozpatrzenia przedmiotowej sprawy wyznaczono Starostę L..