Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 marca 2017 r., sygn. I SA/Gl 1509/16

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie WSA Paweł Kornacki (spr.), Beata Machcińska, Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2017 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - dalej: "o.p."), po rozpatrzeniu odwołania pełnomocnika skarżącej A. S.A. w K. z dnia [...] r., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] r., nr [...], określającą spółce zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2014 r. w wysokości [...] zł.

Uzasadnienie swego rozstrzygnięcia Kolegium rozpoczęło od zaprezentowania stanu sprawy. W tych ramach odnotowało, że w odwołaniu pełnomocnik spółki wytknął organowi pierwszej instancji nierzetelne przeprowadzenie postępowania dowodowego i w konsekwencji bezpodstawne zaliczenie do budowli wszystkich opodatkowanych urządzeń technicznych. W ocenie autora odwołania Wójt niesłusznie zaniechał powołania biegłego tym bardziej, że w orzecznictwie sądów administracyjnych nie ma jednolitego stanowiska w kwestii sposobu kwalifikowania obudów podziemnych wyrobisk górniczych, kabli energetycznych i teletechnicznych, linii kablowych, tras kolejki podwieszanej lub spągowej, czy torów kolei podziemnej.

Z dalszej relacji Kolegium wynikało, że postępowanie podatkowe w niniejszej sprawie zostało wszczęte w dniu [...] r., a w jego toku spółka wykonała wezwanie Wójta z dnia [...] r. do przedłożenia materiałów źródłowych niezbędnych do ustalenia przedmiotu i podstawy opodatkowania. W wezwaniu tym wskazano na konieczność przedstawienia: