Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 29 marca 2017 r., sygn. I SA/Bd 839/16

Ulgi podatkowe; Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2017r. sprawy ze skargi W. R. i B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] marca 2016 r. Wiesława i B. R. (skarżący) zwrócili się do Burmistrza M. i Gminy G. z wnioskiem o umorzenie podatku od nieruchomości położonej w G. przy ul. [...] za rok 2016 wskazując w jego uzasadnieniu, iż na nieruchomości od dwóch lat nie jest prowadzona działalność gospodarcza, a umorzenie podatku pozwoli na utrzymanie nieruchomości w stanie niepogorszonym.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. Burmistrz M. i Gminy G.

w oparciu o przepis art. 165a ustawy z dnia [...] sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm.), dalej O.p., odmówił wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia II, III i IV raty zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2016 rok wskazując, iż należności podatkowe z tego tytułu jeszcze nie powstały a zatem brak jest podstaw do umorzenia podatku, który nie jest zaległością podatkową.

Natomiast decyzją z dnia [...] maja 2016 r. Burmistrz M. i Gminy G. odmówił umorzenia wnioskodawcom zaległej I raty w podatku od nieruchomości za 2016 r. W uzasadnieniu powołując treść art. 67a i 67b O.p. wyjaśniono rozumienie pojęcia "ważnego interesu podatnika" i wskazano na wyjątkowość udzielania wszelkich ulg podatkowych. Podkreślono, że mimo wezwania strona nie wskazała na żadne nadzwyczajne okoliczności, które przemawiałyby za uznaniem, że wystąpiła jakaś szczególna sytuacja, która wskazywałaby na wystąpienie ważnego interesu podatnika.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00