Orzeczenie
Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 marca 2017 r., sygn. I SA/Bk 139/17
Gry losowe
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.),, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 marca 2017 r. sprawy ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Uzasadnienie
Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] wymierzającą T. J., karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie A. poza kasynem gry.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ stwierdził, że warunki urządzania i zasady prowadzenia działalności w zakresie gier losowych, zakładów wzajemnych
i gier na automatach określa ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r., poz. 612, dalej powoływana w skrócie jako "u.g.h.").
Następnie wskazał, że ww. automat użytkowany był w lokalu przy ul. [...] w S., tj. poza kasynem gry. W dniu [...] grudnia 2015 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili w tym lokalu kontrolę i dokonali zatrzymania przedmiotowego automatu. Następnie w dniu [...] lutego 2015 r. przeprowadzono eksperyment odtworzenia przebiegu gry na zatrzymanym automacie. W sporządzonym w dniu [...] marca 2015 r. protokole z przebiegu przeprowadzonego w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na tym automacie stwierdzono, że gry na kontrolowanym urządzeniu są grami na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 u.g.h. A mianowicie ustalono, że urządzenie jest urządzeniem elektronicznym i realizuje wygrane pieniężne, a gry na nim urządzane zawierają element losowości. Ponadto organ pierwszej instancji stwierdził, że skarżący nie posiada i nie posiadał w dniu zatrzymania urządzenia koncesji na prowadzenie kasyna gry, jak również zezwolenia na urządzanie gier na automatach urządzanych w salonach gier lub automatach o niskich wygranych w rozumieniu art. 129 ust. 1 u.g.h.