Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. II SA/Wr 829/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędzia WSA Alicja Palus Protokolant Natalia Galewicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J.W. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w prawo własności oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją Prezydenta W., wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej, z dnia 24 września 2015 r. nr 122/2015, przywołując w podstawie prawnej art. 1 ust. 1 i 3, art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa wieczystego użytkowania w prawo własności (t. j. Dz. U. z 2012 r., nr 83), w zw. z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 10 marca 2015 r. sygn. akt K 29/13, orzeczono o odmowie przekształcenia, przysługującego J.W., prawa użytkowania wieczystego nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa, położonej we W., przy ul. [...], oznaczonej geodezyjnie jako działki nr 6/1 i 6/2, AM-3, obręb K., o łącznej powierzchni 1,2445 ha, dla której Sąd Rejonowy dla W.-K, IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr [...], w prawo własności.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w toku postępowania, w dniu 10 marca 2015 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok, w którym orzekł, iż art. 1 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości w zakresie, w jakim przyznaje uprawnienie do przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności osobom fizycznym i które nie miały tego uprawnienia przed dniem wejścia w życie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. r. Nr 187, poz. 1110), jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej. Biorąc to pod uwagę Prezydent W. uznał, że wyrok Trybunału ma bezpośredni wpływ na rozpoznawaną sprawę, bowiem utracił moc przepis art. 1 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.