Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. II SA/Wr 228/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Protokolant: Starszy asystent sędziego Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi D.S. i K.S. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych I. uchyla decyzję I i II instancji; II. zasądza od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 1460 zł (słownie: jeden tysiąc czterysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego; III. odmawia przyznania adwokatowi K.S. kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

W związku z pismem R.D. z dnia 9 grudnia 2011 r. dotyczącego nieprawidłowego wykonania robót budowlanych w lokalu mieszkalnym A.S. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Powiecie W. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie robót budowlanych wykonanych w budynku mieszkalnym wielorodzinnym na działce nr 181 w Sz. przy ul. [...], gmina D.. W dniu 28 marca 2012 r. A.S. złożyła pismo, w którym poinformowała m.in., że w swoim lokalu mieszkalnym wymieniła okna, wymalowała ściany i wymienia podłogi w dwóch pokojach. Przeprowadzone oględziny w dniu 24 maja 2012 r. wykazały, że na działce nr 181 znajduje się poniemiecki budynek mieszkalny wielorodzinny, gdzie w lokalu mieszkalnym przynależnym do A.S. wykonane zostały w 2011 r. roboty budowlane polegające m.in. na wymianie podłogi w jednym z pomieszczeń. Podczas tych prac usunięto dotychczasowe wypełnienie drewnianego stropu - szlakę, które służyło również jako izolacja akustyczna pomiędzy poszczególnymi kondygnacjami. Materiał ten zastąpiony został innym materiałem, który nie spełnia obecnie właściwie roli izolacji akustycznej. Podczas kontroli ustalono również, że w lokalu zlokalizowanym pod pomieszczeniem, gdzie przeprowadzono roboty budowlane, tj. w lokalu mieszkalnym R.D., w sposób bardzo wyraźny słychać osoby znajdujące się i przemieszczające się w lokalu A.S.. Dodatkowo stwierdzono, że w wyniku usunięcia z przestrzeni stropowej szlaki i zastąpieniem lżejszym materiałem, konstrukcja stropu nie jest właściwie dociążona i przenosi duże drgania, co powoduje uszkodzenia ścian przy połączeniu ze stropem, widoczne w lokalu R.D..