Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. III SA/Wa 44/16

Ulgi podatkowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2017 r. sprawy ze skargi I. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz I. G. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. G. (zwany dalej: "Skarżącym") wystąpił w piśmie z dnia 26 maja 2014 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (zwanego dalej: "organem pierwszej instancji") z wnioskiem o umorzenie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym wynikającej z decyzji organu pierwszej instancji z dnia 25 września 2012 r., określającej zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 20.000 zł od przychodu uzyskanego ze sprzedaży przed upływem pięciu lat od daty nabycia zabudowanej nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o obszarze 1.251 m2, położonej w S. przy ul.[...], na podstawie aktu notarialnego Rep. A Nr [...]z dnia [...] marca 2007 r.

Organ pierwszej instancji po rozpatrzeniu powyższego wniosku decyzją z dnia 20 sierpnia 2014 r., pomimo wystąpienia przesłanki ważnego interesu podatnika, działając w ramach tzw. uznania administracyjnego, odmówił Skarżącemu umorzenia odsetek za zwłokę w wysokości 13.959 zł.

Skarżący złożył następnie odwołanie od powyższej decyzji organu pierwszej instancji, w którym wniósł o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia temu organowi, zarzucając: 1) naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 121 § 1, art. 122, art. 180 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) - zwanej dalej: "O.p.", 2) zaniechanie działań i niedopełnienie obowiązków zawarowanych w art. 172, art. 173 i art. 174 O.p., 3) naruszenie praw obywatela zagwarantowanych w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a w szczególności w art. 32.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00