Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. IV SA/Wa 3098/16

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kaja Angerman (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J. Ch. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o ustalenie warunków zabudowy oddala skargę.

Uzasadnienie

IV SA/Wa 3098/16

UZASADNIENIE

Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad postanowieniem z dnia [...] września 2016 r. po rozpoznaniu wniosku J. C. o ponowne rozpatrzenie sprawy utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbiórce istniejących budynków i budowli oraz budowie pawilonu handlowo-usługowego wraz z towarzyszącą infrastrukturą techniczną, drogami dojazdowymi, miejscami parkingowymi, zjazdem oraz budową bilbordu reklamowego i zagospodarowaniem terenu na działce nr [...], położonej przy drodze krajowej nr [...] w obrębie [...] [...], gm. [...].

Powyższe postanowienie było wynikiem następujących ustaleń i oceny prawnej.

Burmistrz Miasta i Gminy [...] przed wydaniem decyzji o warunkach zabudowy dla przedmiotowej inwestycji wystąpił do zarządcy ww. drogi krajowej z wnioskiem o uzgodnienie w trybie art. 106 k.p.a., projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji, zgodnie z art. 53 ust. 4 pkt 9 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2016 r. poz. 778 ze zm.).

Po rozpatrzeniu ww. wniosku postanowieniem z dnia [...] lipca 2016 r. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad odmówił uzgodnienia przedłożonego projektu decyzji o warunkach zabudowy dla przedmiotowej inwestycji.

Powyższe postanowienie zaskarżył inwestor J. C., który w trybie art. 127 § 3 k.p.a. złożył w ustawowym terminie wniosek z dnia [...] lipca 2016 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy.