Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. III SA/Wa 50/16

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie sędzia WSA Cezary Kosterna, sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Grażyna Wojda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2017 r. sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2007 r., 2008 r., 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Z. B. (zwana dalej "Skarżącą") złożyła w dniu 4 listopada 2013 r., do Naczelnika Urzędu Skarbowego w P., wniosek o umorzenie zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług, wynikających z korekty deklaracji za poszczególne miesiące w okresie 2007 - 2009, tj. sumy [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę. Wniosek Skarżąca uzasadniła trudną sytuacją finansową, rodzinną i zdrowotną. Do wniosku dołączono dokumentację medyczną obrazującą stan zdrowia Skarżącej.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. decyzją z dnia [...] maja 2014 r. odmówił Skarżącej umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okresy 08-11/2007 r., 01-12/2008 r., 02, 05-07, 10-12/2009 r. w łącznej kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej wysokości [...] zł. Organ I instancji stwierdził, iż w sprawie nie stwierdzono występowania dostatecznych przesłanek warunkujących pozytywne rozstrzygnięcie w zakresie umorzenia zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę.

Skarżąca wniosła odwołanie od powyższej decyzji Naczelnika, zarzucając Organowi dowolną interpretację art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej oraz nieuwzględnienie sytuacji finansowej i zdrowotnej Skarżącej jako przesłanki ważnego interesu podatnika, który przemawia za udzieleniem ulgi. Organowi I instancji zarzucono także bezprawne wskazanie, iż darowizna przekazana na rzecz siostry Skarżącej była działaniem celowym, uniemożliwiającym Organowi podatkowemu egzekucję zobowiązań. Wskazano także, że w zaskarżonej decyzji doszło do zawyżenia wysokości zaległości podatkowych, nieuwzględnienia kwoty [...] zł umorzonej w 2013 r. oraz kwot z korekt deklaracji złożonych w 2012 r., których nie zabezpieczono na hipotece, i które uległy przedawnieniu, jak również nieodniesienie się do kwoty [...] zł wpłaconej dobrowolnie na poczet zaległości.