Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 lutego 2017 r., sygn. VII SA/Wa 2230/16

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Tomasz Stawecki, Protokolant ref. staż. Patryk Wernio, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2017 r. sprawy ze skargi Z. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 13 lutego 2013 r. w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2297/12 I. uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2013 r. w sprawie VII SA/Wa 2297/12 w całości, II. uchyla w całości decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...]z dnia [...] sierpnia 2012 r. w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych, III. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz [...] solidarnie kwotę 500 (pięciuset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania - uiszczonego wpisu, IV. oddala wniosek [...]o zasądzenie kosztów postępowania w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 13 lutego 2013 r. w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2297/12

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Pismem z dnia 10 marca 2014 r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, [...], reprezentowany przez adw. [...], wniósł na podstawie art. 271 pkt. 2 p.p.s.a. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. VII SA/Wa 2297/12 zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2013 r. uchylającym decyzję organu nr [...]z dnia [...] sierpnia 2012 r. oraz o uchylenie tego wyroku oraz rozpoznania sprawy i oddalenia skargi Państwa [...] od decyzji nr [...]i o zasądzenie od [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego wg norm przepisanych.

Uzasadniając skargę wznowieniową, skarżący wskazał, że wyrokiem z dnia 13 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2012 r. sygn. [...], pomimo, iż ani skarżący [...], ani jego pełnomocnik nie zostali powiadomieni o terminie rozprawy sądowej, nie została im także doręczona skarga od decyzji, więc nie mieli możliwości odnieść się do jej zarzutów — tym samym skarżący został pozbawiony możliwości działania w sprawie i prawa do obrony. Pozostając w przeświadczeniu, że decyzja nr [...]jest ostateczna i pozostaje w obrocie prawnym, wykonał tę decyzję. Zaś z treści uzasadnienia doręczonej w dniu 10 lutego 2014 r. decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...]z dnia [...] lipca 2013 r., wydanej w tym samym przedmiocie, co decyzja nr [...]skarżący dowiedział się, że decyzja nr [...]z dnia [...] sierpnia 2012 r. została uchylona na podstawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2013 r. sygn. VII SA/Wa 2297/12.