Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. II SA/Sz 675/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 lutego 2017 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Uzasadnienie
W związku z otrzymanym zawiadomieniem, dotyczącym samowoli budowalnej, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w G., dalej zwany "PINB w G.", podczas przeprowadzonych w dniu [...] r. oględzin działki nr [...], znajdującej się w G. przy ul. [...], ustalił że w zachodniej części ww. działki usytuowany jest budynek garażowy o konstrukcji drewnianej, o wymiarach 2,6 m x 6 m, betonowych fundamentach, przegrodach wykonanych z płyt OSB i dwuspadowym dachu krytym blachą.
W protokole oględzin zapisano, że budynek ten stanowi własność G. B., a jego budowa zakończona została w 2014 r. G. B. wyjaśnił, że nie dysponuje pozwoleniem na budowę. Do protokołu oględzin załączono fotografie przedstawiające przedmiotowy budynek.
Na podstawie powyższych ustaleń, PINB w G., postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], wydanym na podstawie art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, nakazał G. B. przedłożenie określonych dokumentów w wyznaczonym terminie.
Uzasadniając ww. postanowienie, organ powiatowy podał między innymi, że w wyniku przeprowadzonych oględzin ustalono, że na ww. działce nr [...], stanowiącej współwłasność: Gminy G., R. Z., M. i K. S., W. i G. B., wybudowany został przez G. B. opisany powyżej budynek garażowy.
Następnie PINB w G., decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną na podstawie art. 48 ust. 1 i 4 ustawy Prawo budowlane, nakazał rozbiórkę przedmiotowego budynku.
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w S., w wyniku rozpatrzenia odwołania G. B., decyzją z dnia [...] r., uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę organowi powiatowemu do ponownego rozpatrzenia.