Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 września 2024 r., sygn. II SA/Kr 934/24

Kraków, dnia 11 września 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2024 r. sprawy ze skargi Akademii Górniczo – Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie na postanowienie nr 440/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 16 maja 2024 roku, znak: WOB.7722.273.2023.PWOL.GTWO w przedmiocie nakazu wstrzymania robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Akademii Górniczo – Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie reprezentowanej przez radcę prawnego M. Z. jest postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie postanowieniem nr 440/2024 z dnia 16 maja 2024 r. znak: WOB.7722.273.2023.PWOL.GTWO.

Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie postanowieniem nr 440/2024 z dnia 16 maja 2024 r. znak: WOB.7722.273.2023.PWOL.GTWO na podstawie art. 138 § 1 pkt 2, art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity - Dz. U. z 2024 r., poz. 572, dalej: k.p.a) oraz art. 80 ust. 2 pkt 2 i art. 83 ust. 2 w zw. z art. 83 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity - Dz. U. z 2023 r. poz. 682 ze zm., dalej: upb) w związku z art. 25 ustawy z dnia 13 lutego 2020 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (tekst jednolity - Dz.U. z 2020 r. poz. 471) po rozpatrzeniu zażalenia strony skarżącej - Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie, na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie - Powiat Grodzki z dnia 10 sierpnia 2023 r., znak: ROIK I.5160.172.2022.AST, którym na podstawie art. 49b ust. 2 upb wstrzymano roboty budowlane związane z wykonywaniem wiaty drewnianej (o powierzchni zabudowanej 21,56m²) zlokalizowanej w północnej części dziatki nr [...] obr. [...] przy ul. [...] w K., wykonanej bez zgody organu administracji architektoniczna -budowlanej, (bez skutecznego zgłoszenia) - dalej zwanej wiatą oraz nałożono na inwestorów J. oraz S. L. obowiązek przedłożenia przed PINB dokumentów, o których mowa w art. 30 ust. 2 ustawy Prawo budowlane w terminie do dnia 30 listopada 2023 r. uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej terminu wykonania nałożonego obowiązku i orzekł nowy termin: do dnia 30 listopada 2024 r. w pozostałej części utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.