Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. II SA/Po 1028/16

Budowlane prawo

Dnia 22 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant St. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2017 roku sprawy ze skargi M. G. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2016 roku Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. (dalej w skrócie: "Inspektor Powiatowy") decyzją z dnia [...] 2016 r., nr [...], umorzył w całości postępowanie administracyjne w sprawie prawidłowości działania przewodów kominowych oraz podłączeń w mieszkaniach nr [...], w budynku mieszkalnym wielorodzinnym, znajdującym się na Osiedlu [...] w P. (działka nr [...], ark. 02, obręb Ż.).

W uzasadnieniu organ szczegółowo opisał przebieg postępowania zainicjowanego pismem M. G.-T., zam na os. [...], z dnia 10 stycznia 2011 r. Organ wskazał m.in., iż w sprawie zapadły dwa wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 września 2012 r. o sygn. II SA/Po 503/12 oraz z dnia 5 grudnia 2013 r. o sygn. II SA/Po 933/13. W drugim z tych wyroków sąd administracyjny nakazał organom usunięcie rozbieżności w zgromadzonym materiale dowodowym, dotyczącym prawidłowości działania przewodów kominowych oraz podłączeń w mieszkaniach nr [...], w wyżej opisanym budynku mieszkalnym wielorodzinnym.

Dalej Inspektor Powiatowy wyjaśnił, iż w związku z powyższym wyrokiem z dnia 5 grudnia 2013 r. nałożono na Spółdzielnię Mieszkaniową "O. " obowiązek dostarczenia opinii technicznej w sprawie prawidłowości działania przewodów kominowych wentylacyjnych oraz podłączeń w mieszkaniach nr [...] oraz stanu technicznego szachtów instalacyjnych, znajdujących się w budynku mieszkalnym wielorodzinnym na os. [...]. Dodatkowo, w dniu 04 września 2014r., inspektorzy Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. przeprowadzili ponowne czynności kontrolne w lokalach nr [...] Organ stwierdził, iż nie znalazł odpowiedzi na pytanie dlaczego problemy z wentylacją rozpoczęły się w lokalu nr [...] w 2008r., ponieważ termomodernizację budynku przeprowadzono w 2006r., wymiana okien w lokalu nr [...] nastąpiła w latach 2001/2002, a w lokalu nr [...] w latach 2006/2007. Ponadto rozważono i stwierdzono, że o nieprawidłowościach w przewodach nie świadczy zalanie sufitu i ściany w kuchni i łazience mieszkania nr [...], jak ustalono, powstało na skutek nieszczelności pokrycia dachowego - którą to usterkę usunięto.