Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. I SA/Kr 1434/16

Podatek akcyzowy

|Sygn. akt I SA/Kr 1434/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Wiesław Kuśnierz, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2017 r., sprawy ze skargi P. sk. s. r. o. z/s w C. S., na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 10 października 2016 r. Nr [...], w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu, , , - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Spółka P. z/s w C., S. w dniu 6 maja 2016 r. złożyła wniosek o zwrot podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki S. nr nadwozia [...], w związku z wywozem pojazdu na S.

Po przeprowadzeniu postępowania, Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z 12 lipca 2016 r., nr [...] odmówił zwrotu podatku akcyzowego od ww. pojazdu.

W uzasadnieniu stwierdzono, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje, iż dokonano rejestracji pojazdu marki S. o numerze VIN: [...]. Powyższy fakt jest niedotrzymaniem jednego z warunku otrzymania zwrotu podatku akcyzowego w myśl ww. przepisów.

W odwołaniu spółka zarzuciła:

1. naruszenie art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2014 r. poz. 752 ze zm.) poprzez niewłaściwe zastosowanie i błędne przyjęcie, że tymczasowa rejestracja samochodu w celu jego wywozu za granicę wyklucza możliwość dochodzenia zwrotu podatku akcyzowego na podstawie tego przepisu,

2. naruszenie art. 74 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1137 ze zm.) poprze jego niezastosowanie i nie dostrzeżenie różnicy między rodzajami czasowej rejestracji pojazdów,