Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. II SA/Kr 1491/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Paweł Darmoń Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2017 r. sprawy ze skargi I. B. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia 28 października 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania z tytułu zmniejszenia wartości nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej I. B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 14 kwietnia 2015 r. I.B. i S.B. złożyli wniosek o wypłatę odszkodowania za pogorszenie nieruchomości na działkach o numerach [...] ,[...] , obr. [...] gm. Z. , woj. [...] , na skutek lokalizacji gazociągu wysokiego ciśnienia pobudowanego w latach 80 ubiegłego wieku, co spowodowało obniżenie o 75% wartości tych nieruchomości.

Wniosek S.B. i I.B. odnośnie działki nr [...] został wyłączony do odrębnego postępowania nr [... ]

W toku postępowania organ I instancji ustalił, że decyzją Naczelnika Gminy Z. z dnia 25.04.1979 r. nr [...] na podstawie art. 35 i 36 ustawy z dnia 12.03.1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz. U. Nr 10, poz. 64 z 1974r.) na wniosek Zarządu Autostrad w K. z dnia 23.04.1979 r. znak: [...] zezwolono na wejście na część nieruchomości położonych w gm. kat. B. , Gmina Z. stanowiących własność osób wymienionych w załączonym do decyzji wykazie. Celem zajęcia była budowa gazociągu zgodnie z decyzją zatwierdzającą plan realizacyjny z dnia 27.07.1978 r. znak: [...] . W wykazie tym znalazły się pod pozycjami: nr [...] , nr [...] , nr [...] działki: nr [...] , nr [...] i nr [...] gdzie jako właściciele odpowiednio wpisani są: S.S/ , E.S. , J.W. wraz z A.P. . Na podstawie znajdujących się w aktach sprawy: wykazu synchronizacyjnego działek o numerach [...] i [...] z dnia 14.06.2011 r. wykonanego przez geodetę uprawnionego M.S. oraz opinii do sprawy cywilnej prowadzonej przez Sąd Okręgowy w K . sygn. akt. [...] z dnia 25.11.20111 r. biegłego sądowego w zakresie geodezji inż. S.B. ustalono, iż działki powstałe w wyniku scalenia i wymiany zostały z urzędu ujawnione w nowozałożonych księgach wieczystych. A.P. otrzymała w zamian za działki: [...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] działkę [...] która została objęta kw [...] (obecnie [...] ). Działka [...] stała się przedmiotem (rep [...] ) sprzedaży I. i S.B. w terenie była tożsama z częścią działki [...] oraz częściami działek [...] i [...] . Działka [...] Skarbu Państwa objęta kw [...] (obecnie [...] która stała się przedmiotem umowy sprzedaży (Rep [...] I.B. jest w terenie tożsama z działką [...] oraz częściami dz. [...] ,[...] ,[...] .